Cosas de padres

Empiezo mis aportaciones en este blog con un tema polémico: la responsabilidad de los padres y madres en la posible “cyber-victimación” de los menores a través de las redes sociales.
A todo el mundo le gusta mostrar su actividad a través de las redes sociales (yo no soy una excepción, evidentemente). Las motivaciones son varias: en mi caso, me gusta compartir con mis amigos y familiares lo que estoy haciendo, en especial cuando me lo estoy pasando bien. No obstante, cuando la actividad afecta a terceros es conveniente pedir el permiso de esos terceros para etiquetarlos, colgar fotos suyas, etc.
En el caso de los menores de edad, esta situación puede ser problemática: el representante legal es quién tendría la capacidad legal de dar este consentimiento (en la teoría, por supuesto).
Hablamos mucho de si es conveniente que los menores de edad (en edades tempranas, muy tempranas, como 10 u 11 años) abran un perfil en Facebook, Tuenti o similares. Mi modesta opinión es que las tecnologías de la comunicación no son perjudiciales per se, y que los niños deben estar en contacto con ellas con una más que necesaria monitorización de su actividad en las redes.
No obstante, este no es el objeto de esta aportación: la pretensión es conocer cómo afecta a los menores el contacto con las redes sociales (especialmente) que tienen a causa de la actividad de padres, madres, tíos, tías, etc. en dichas redes.
Diversos profesionales ponen el acento en el hecho de la “parentalidad positiva” para prevenir la aparición de problemas conductuales y, por lo tanto, saltándonos otros aspectos, para prevenir la aparición de problemas relacionados con la conducta antisocial y delictiva. Pero, ¿la parentalidad positiva es sólo un modelo de crianza?
En mi opinión, la parentalidad trasciende la mera relación entre padres e hijos: la parentalidad afecta a todo el entorno del menor.
Fernando Miró, en su modelo de explicación de la Cyberdelincuencia, utilizando las premisas de las teorías situacionales (pero no sólo), nos muestra cómo las víctimas son las que se ponen en riesgo, al decidir qué información comparten y qué información reservan en el ciberespacio. Pero, en el caso de los menores, especialmente en el caso de los recién nacidos, o de menores de muy corta edad, son los familiares, sobretodo, quienes deciden compartir esa información. El caso más evidente (y común, basándome en mi experiencia personal) son los videos y las fotografías.
Otros autores hablan del autocontrol, la madurez, etc., para dar cuenta de la victimación a través de las redes sociales. Este no es nuestro caso. En nuestro caso, y también desde el punto de vista compartido con el Dr. Miró, partimos de las premisas de la elección racional y de las teorías “situacionalistas” para poner el acento en este fenómeno y para prevenir la posible victimación de los menores.
A través de las fotos y videos que colgamos en las redes sociales de nuestros hijos, sobrinos, nietos, de los hijos de nuestros amigos... estamos dando información a posibles delincuentes de dónde viven, con quién pasan el tiempo, a qué escuela van, a qué horas hacen tal o cual actividad, etc.
No se está insinuando, faltaría, que nuestros amigos sean delincuentes en potencia que vayan a utilizar esta información para victimar a nuestros hijos. Sencillamente, les recuerdo que la investigación empírica demuestra que la mayoría de casos de abuso sexual infantil se ejerce por personas del entorno del menor. ¿Es esto cierto en el caso de, por ejemplo, el cyber-grooming? Aún no lo sabemos, pero podría ser. Incluso aunque se diera un caso entre mil, sería importante tenerlo en cuenta.
Lo que se quiere poner de relieve es que la información que damos a través de las redes sociales no es tan privada ni tan reservada (recordemos que, aparte de los fallos de seguridad que asumimos como “normales”, ciertas características de las redes a la hora de configurar la privacidad son complicadas incluso para usuarios medios, no digamos para usuarios puntuales o principiantes).
La prevención empieza por uno mismo y, en el caso de los menores, por su entorno inmediato. El hecho de colgar la foto o el video de nuestro hijo puede alegrar el día a nuestros amigos, pero supone poner en riesgo a una persona que tiene escasa o nula capacidad para decidir acerca de la conveniencia de colgar dicha foto o video.
Para compartir fotos o videos de nuestros menores existen otras herramientas más seguras, aunque el destinatario de esa información esté lejos. Por supuesto, el “riesgo cero” no existe, y sería ilusorio e irreal tratar de “esconder” a nuestros hijos de la realidad. No se trata de eso. Se trata de minimizar el riesgo.
En este debate mi posición es que no se deben colgar fotos ni videos de menores en las redes sociales, por muy privadas que las consideremos. Exponiendo al menor aumentamos el riesgo de que sea victimado, ya sea a través del ciberespacio o físicamente. Ello no parte de una fórmula matemática, sino de la constatación de que cuantas más actividades de riesgo realicemos más riesgo tendremos de sufrir un delito.
La posición que me transmitía hace unos días un amigo no me tranquilizó: “es mi hijo, y puedo colgar las fotos si quiero”. Me parece, y así se lo hice saber, una posición poco responsable y, además, egoísta: no es tu (nuestro) hijo; es una persona y tiene derechos. La pregunta es: cuando cree su perfil en Tuenti (o similares), ¿tendremos también derecho a prohibirle que haga un libre uso de su imagen (de la forma que considere oportuna) para evitar que sea víctima a través del ciberespacio?

Pedro Campoy Torrente
Associació Catalana de Criminòlegs
Federación de Asociaciones de Criminólogos de España

III PREMIOS AIC-FACE

En esta tercera edición de los Premios AIC-FACE en reconocimiento por estudios y proyectos relacionados con la Criminología Aplicada y el desarrollo profesional de los Criminólogos, han resultado premiados:

- MIGUEL ÁNGEL PERIANES y FAUSTINO ÁLVAREZ, en representación de la Asociación Profesional de Criminólogos del Principado de Asturias, por el desarrollo del Programa TASEVAl. No sólo no han desarrollado un programa criminológico propio, que sirve de base para el tratamiento de personas penadas por delitos contra la seguridad vial, sino que lo han extendido a diferentes regiones: Asturias, Castilla y León, Madrid.

- NAHIKARI SÁNCHEZ Y SANDRA SIRIA, en representación de la Asociación Profesional de Criminólogos de Navarra, por el desarrollo de herramientas de gestión del riesgo de violencia, en concreto la adaptación española de ERASOR (para la gestión del riesgo de violencia sexual en adolescentes), y por el trabajo de introducción de la figura profesional del criminólogo en intervención con jóvenes en Navarra.

Estos premios se entregaron en el marco incomparable del X Congreso Español de Criminología celebrado en Girona el pasado 28 de junio de 2.012


A todos ellos, desde AIC-FACE, los damos la enhorabuena y los instamos a que sigan en esa línea de trabajo, ya que será reconocida por todos los futuros criminólogos desde sus puestos de trabajo.

Ya está abierta la IV edición de los premios, en los que se pueden propoiner candidaturas individuales, grupales o de instituciones. Las candidaturas se pueden enviar a criminologos.face@gmail.com, la documentación consistirá en un breve resumen de los méritos para obtener este premio, referidos al desarrollo práctico de la Criminología.

FINALIZADO I SEMINARIO CRIMINOLOGÍA APLICADA

A lo largo de los pasados 27 y 28 de abril se celebró en Barcelona este Seminario de Criminología Aplicada, que contó con la presencia de 35 inscritos (cupo de las plazas ofertadas).

En la primera sesión se inauguró el mismo por el Profesor Santiago Redondo (Universidad de Barcelona), el que animó para continuar con el fomento de la Criminología Aplicada y en el futuro de la profesión de criminólogos.

Durante la tarde del viernes se abordó el tema de la Criminología Basada en la Evidencia y de Criminología Preventiva. Pedro C. Torrente expuso los fundamentos teóricos de la Criminología Basada en la Evidencia y  de los trabajos en materia de prevención que se han realizado desde las diferentes asociaciones de criminólogos. Expuso las conclusiones de un proyecto de prevención en materia de incivismo en zonas de ocio. 

En la segunda parte de la sesión, Abel Glez. expuso dos experiencias prácticas en materia de prevención: la primera relativa a un programa de prevención dela conducta antisocial y delictiva en Institutos de Educación Secundaria y la segunda relativa a análisis delictivo y "crime mapping" para su utilización por cuerpos policiales.

En la primera parte de la sesión del sábado también expuso los principios de Criminología Forense y las nociones básicas para la elaboración de informes criminológicos en juzgados y prisiones.

En la segunda parte de la sesión del sábado, Daniel Limones, expuso diferentes tipos de herramientas de valoración del riesgo de violencia. Hizo hincapié en la herramienta ERASOR, para la gestión del riesgo de violencia sexual en jóvenes, adaptada a España por las compañeras de la asociación de criminólogos de Navarra, que no pudieron acudir por diferentes razones (esperándolas para próximas ediciones).

Por último, Natalia García, expuso un tipo de informes que ya se están elaborando desde el Centro Crímina de la Universidad Miguel Hernández de Elche, la Asociación de Criminólogos de Alicante y AIC-FACE, sobre pronóstico de reincidencia para imputados por delitos contra la seguridad vial. Esta, sin duda, fue una de las intervenciones que más interés despertaron, debido a que son informes que ya están siendo elaborados por criminólogos, a solicitud de los Fiscales responsables de Tráfico.

Finalmente, David Cuaresma, Presidente de la Asociación de Criminólogos de Cataluña procedió a la clausura del seminario, haciendo una defensa de la figura del criminólogo en diferentes instituciones por todo lo que se había expuesto a lo largo del seminario.

Sólo nos queda agradecer la presencia a todos los alumnos del seminario, su participación, que fue muy constuctiva y emplazaros para próximas ediciones.
Ya estamos trabajando en los primeros seminarios de estas características en Madrid, Santiago de Compostela, Pamplona, Málaga, Canarias, Alicante, Elche y el II Seminario en Barcelona, edición que será totalmente práctica.

AIC-FACE

SEMINARIO CRIMINOLOGÍA APLICADA

www.aic-face.es

Bienvenidos al Blog FACE

Aquí comienza una nueva etapa de la Federación de Asociaciones de Criminólogos de España (FACE), etapa en la que vamos a volcarnos en conseguir la necesitada visibilidad de los criminólogos en el panorama profesional español a través de la Criminología Aplicada.
Aunque ésta es una etapa muy difícil, somos conscientes de nuestra gran responsabilidad para que todos los titulados en Criminología (incluidos los nuevos graduados) puedan demostrar sus conocimientos en el desarrollo de los puestos de trabajo cuyas funciones deben estar desempeñadas por criminólogos.
Nos centraremos en aspectos básicos del desarrollo profesional, tanto en Insituciones Públicas como en Instituciones Privadas, dando a conocer la figura profesional a través de contactos permanentes con estas instituciones. Para ello vamos a potenciar la base de todo desarrollo profesional, como lo es la investigación aplicada.También en la organización de seminarios, jornadas y cursos para este desarrollo profesional.

Junta Directiva FACE